被告人積極賠償，對(duì)方不接受，就意味著受害人或受害人家屬不諒解，這一點(diǎn)上法院不會(huì)酌情從輕處罰?；谧锉憩F(xiàn)與受害人或受害人家屬不諒解沒(méi)有關(guān)系。受害人或受害人家屬不諒解，不能說(shuō)明被告人悔罪不好，關(guān)鍵要看被告人歸案后對(duì)司法機(jī)關(guān)主動(dòng)賠償不接受算積極賠償嗎 的態(tài)度，包括對(duì)偵查人員訊問(wèn)時(shí)的態(tài)度和法庭審理時(shí)的態(tài)度。

法律分析

悔罪認(rèn)罪情況怎么進(jìn)行認(rèn)定主動(dòng)賠償不接受算積極賠償嗎 ：犯罪分子是否真的有悔罪表現(xiàn)，主動(dòng)賠償不接受算積極賠償嗎 我們不能單獨(dú)聽(tīng)被告人的語(yǔ)言表達(dá)，我們必須將悔罪表現(xiàn)進(jìn)行物化，將其作為具體的可以操作性的條件進(jìn)行歸納和終結(jié)，這樣也就完全可以看出犯罪分子的真實(shí)心態(tài)。比如案發(fā)之后，犯罪分子是否積極賠償主動(dòng)賠償不接受算積極賠償嗎 了被害人經(jīng)濟(jì)損失，因?yàn)槭遣皇欠e極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，也是犯罪分子對(duì)自己犯罪的一個(gè)表態(tài)，如果積極進(jìn)行主動(dòng)賠償不接受算積極賠償嗎 了賠償，說(shuō)明犯罪分子已經(jīng)意識(shí)到了自己的行為給被害人造成了嚴(yán)重的后果，自愿承擔(dān)起賠償責(zé)任，當(dāng)然很多時(shí)候不是犯罪分子親自賠償，比如是委托自己的親屬或朋友等等，當(dāng)然這必須是犯罪分子的真實(shí)意思，如果犯罪分子拒絕賠償，其親屬卻積極賠償，雖然能夠彌補(bǔ)被害人的經(jīng)濟(jì)損失，但因?yàn)椴皇欠缸锓肿诱鎸?shí)意思，也無(wú)法體現(xiàn)出犯罪分子的悔罪表現(xiàn)。再如，犯罪之后，是否積極退贓，如果積極退贓也說(shuō)明犯罪分子認(rèn)識(shí)到了自己的錯(cuò)誤，愿意將其獲得的贓物主動(dòng)的交出來(lái)，同時(shí)也是彌補(bǔ)給被害人造成的損失。所以，從這個(gè)角度上看，只要是犯罪分子在犯罪之后，愿意將獲得的贓款贓物拿出來(lái)或者積極主動(dòng)賠償給被害人造成的經(jīng)濟(jì)損失，則均屬于犯罪分子有悔罪表現(xiàn)。再如，犯罪分子真誠(chéng)向被害人道歉，當(dāng)然有的時(shí)候犯罪分子沒(méi)有給被害人當(dāng)面道歉的機(jī)會(huì)，很多時(shí)候犯罪分子通過(guò)偵查人員或者律師或者司法工作人員而向被害人表達(dá)自己的歉意，這就充分說(shuō)明犯罪分子已經(jīng)知道自己錯(cuò)了，這也就說(shuō)明了被害人有悔罪表現(xiàn)。再如，犯罪分子歸案之后，能夠認(rèn)真遵守監(jiān)所監(jiān)規(guī)，認(rèn)真學(xué)習(xí)監(jiān)規(guī)和接受改造，無(wú)抗拒改造的表現(xiàn)，其實(shí)也說(shuō)明了犯罪分子認(rèn)識(shí)到了自己的錯(cuò)誤，更說(shuō)明了犯罪分子有悔罪表現(xiàn)。其實(shí)，上述的客觀情況，就是反映犯罪分子是否存在悔罪表現(xiàn)的依據(jù)，只要是犯罪分子已經(jīng)具備了上述的客觀情況，完全沒(méi)有不要再去讓犯罪分子在口頭上承認(rèn)自己有悔罪表現(xiàn)，因?yàn)榧词乖诳陬^上承認(rèn)自己悔罪表現(xiàn)好，但是實(shí)際上卻拒絕賠償或者是轉(zhuǎn)移贓物或者出現(xiàn)一些抗拒改造的情況，反而無(wú)法證明犯罪分子具有悔罪表現(xiàn)的情節(jié)。

法律依據(jù)

《中華人民共和國(guó)刑法》

第六十一條 對(duì)于犯罪分子決定刑罰的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照本法的有關(guān)規(guī)定判處。

第六十三條 犯罪分子具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)在法定刑以下判處刑罰；本法規(guī)定有數(shù)個(gè)量刑幅度的，應(yīng)當(dāng)在法定量刑幅度的下一個(gè)量刑幅度內(nèi)判處刑罰。犯罪分子雖然不具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)，但是根據(jù)案件的特殊情況，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，也可以在法定刑以下判處刑罰。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》 第一百六十二條 公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)的案件，應(yīng)當(dāng)做到犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，并且寫(xiě)出起訴意見(jiàn)書(shū)，連同案卷材料、證據(jù)一并移送同級(jí)人民檢察院審查決定；同時(shí)將案件移送情況告知犯罪嫌疑人及其辯護(hù)律師。犯罪嫌疑人自愿認(rèn)罪的，應(yīng)當(dāng)記錄在案，隨案移送，并在起訴意見(jiàn)書(shū)中寫(xiě)明有關(guān)情況。

法律規(guī)定范圍內(nèi)主動(dòng)賠償不接受算積極賠償嗎 的賠償算積極賠償主動(dòng)賠償不接受算積極賠償嗎 ，案件賠償大多情況下是在法院判決后賠償主動(dòng)賠償不接受算積極賠償嗎 的。大多數(shù)人都抱著僥幸心理主動(dòng)賠償不接受算積極賠償嗎 ，逼不到勁是不愿賠償?shù)模械木褪欠ㄔ号袥Q也不賠償，最后只有強(qiáng)制執(zhí)行賠償，法律是嚴(yán)肅公正的，誰(shuí)敢褻瀆法律，必將嚴(yán)懲不貸。

對(duì)積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解主動(dòng)賠償不接受算積極賠償嗎 的主動(dòng)賠償不接受算積極賠償嗎 ，考慮犯罪性質(zhì)、賠償數(shù)額、賠償能力、供述程度和悔改程度主動(dòng)賠償不接受算積極賠償嗎 ，可將基準(zhǔn)刑減少百分之四十以下；如果主動(dòng)補(bǔ)償?shù)传@得諒解，基準(zhǔn)處罰可減少百分之三十以下；雖然沒(méi)有賠償，但經(jīng)過(guò)理解，可以減少不到基準(zhǔn)處罰的百分之二十；其中，搶劫，等嚴(yán)重危害社會(huì)治安的犯罪要嚴(yán)格控制。

法律分析

對(duì)損失的積極賠償沒(méi)有明確規(guī)定。積極賠償損失的行為，由人民法院根據(jù)實(shí)際情況確定。這并不是說(shuō)另一方應(yīng)該按照自己的意愿給予賠償，也不是說(shuō)法院應(yīng)該按照自己的判斷給予賠償。如果被告人在案發(fā)后主動(dòng)賠償被害人、認(rèn)罪并悔改，則可視為依法酌定量刑情節(jié)。對(duì)于因婚姻家庭等民事糾紛加劇而構(gòu)成的犯罪，被害人及其家屬對(duì)被告人表示理解的，視為酌定量刑情節(jié)。情節(jié)輕微，經(jīng)被害人了解，可以依法從輕處理。不需要處罰的，可以免除刑事處罰。根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定和司法解釋，“積極賠償”具有美好的含義。一方面，賠償發(fā)生在法院判決之前，另一方面，被告人應(yīng)具有“積極”的賠償態(tài)度。積極的賠償態(tài)度會(huì)使受害方獲得心理上的安慰，從而弱化被告人犯罪行為所引發(fā)的社會(huì)矛盾，減少犯罪后果。因此，在獲得一審判決之前，實(shí)際上已經(jīng)發(fā)生了賠償?shù)氖聦?shí)。判決后的賠償屬于法院生效判決的預(yù)期履行，不屬于判決前的賠償，不能獲得從輕處罰。

法律依據(jù)

《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》 第二百七十六條 辦理認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民檢察院應(yīng)當(dāng)將犯罪嫌疑人是否與被害方達(dá)成和解或者調(diào)解協(xié)議，或者賠償被害方損失，取得被害方諒解，或者自愿承擔(dān)公益損害修復(fù)、賠償責(zé)任，作為提出量刑建議的重要考慮因素。犯罪嫌疑人自愿認(rèn)罪并且愿意積極賠償損失，但由于被害方賠償請(qǐng)求明顯不合理，未能達(dá)成和解或者調(diào)解協(xié)議的，一般不影響對(duì)犯罪嫌疑人從寬處理。對(duì)于符合當(dāng)事人和解程序適用條件的公訴案件，犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)積極促使當(dāng)事人自愿達(dá)成和解。和解協(xié)議書(shū)和被害方出具的諒解意見(jiàn)應(yīng)當(dāng)隨案移送。被害方符合司法救助條件的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)積極協(xié)調(diào)辦理。

《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見(jiàn)》 第十八條 被害方異議的處理。被害人及其訴訟代理人不同意對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰的犯罪嫌疑人、被告人從寬處理的，不影響認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的適用。犯罪嫌疑人、被告人認(rèn)罪認(rèn)罰，但沒(méi)有退贓退賠、賠償損失，未能與被害方達(dá)成調(diào)解或者和解協(xié)議的，從寬時(shí)應(yīng)當(dāng)予以酌減。犯罪嫌疑人、被告人自愿認(rèn)罪并且愿意積極賠償損失，但由于被害方賠償請(qǐng)求明顯不合理，未能達(dá)成調(diào)解或者和解協(xié)議的，一般不影響對(duì)犯罪嫌疑人、被告人從寬處理。