僅憑上訴狀扭轉(zhuǎn)一審敗訴局面,二審調(diào)解降低損失!
>案情簡(jiǎn)介
>2016年,小蘇與小代協(xié)商合伙開(kāi)辦酒店,約定雙方均攤成本并平分收益與虧損。期間,培訓(xùn)費(fèi)、購(gòu)買設(shè)備及原材料、雇傭員工、房租、裝修等各種費(fèi)用,兩人共計(jì)投入160萬(wàn)元。其中由小蘇出資90萬(wàn)元,小代出資70萬(wàn)元,二人約定盈利后小代從分紅中支出10萬(wàn)元補(bǔ)給小蘇作為出資。
>開(kāi)業(yè)后,二人共同經(jīng)營(yíng),每日輪流看店兩個(gè)月左右,后來(lái)由于生意不好,出現(xiàn)虧損,小代遂提出退伙。雙方協(xié)商后沒(méi)有進(jìn)行結(jié)算,約定由小蘇邊經(jīng)營(yíng)邊進(jìn)行酒店轉(zhuǎn)讓,轉(zhuǎn)讓后剩余價(jià)值二人均分,此時(shí)小代要求小蘇出具欠條,金額為小代投資的金額。半年后,酒店倒閉,期間的虧損致使二人的投資款所剩無(wú)幾。
>2022年6月,小代以借條為據(jù),將小蘇訴至法院,要求小蘇償還欠款。由于小蘇沒(méi)有任何證據(jù),一審敗訴,法院支持了小代全部訴訟請(qǐng)求。
>小蘇訴求
>說(shuō)好一起投資賺錢,卻被生意伙伴告上法院,小蘇心里很苦惱,于是找到了專門做債權(quán)債務(wù)、民間借貸的北京天用律師事務(wù)所進(jìn)行了委托,希望天用律師能夠幫助他盡量降低償還數(shù)額。
>辦案經(jīng)過(guò)
>承辦律師在接到案件后,第一時(shí)間聯(lián)系小蘇核實(shí)案件基本事實(shí)和手中的證據(jù)材料。辦案律師分析案件后發(fā)現(xiàn):
>首先,本案對(duì)方有明確的借條,而我方小蘇出于對(duì)對(duì)方的信任,沒(méi)有任何證據(jù),如果開(kāi)庭只靠證據(jù)說(shuō)話,對(duì)我方小蘇不利,而調(diào)解對(duì)小蘇來(lái)說(shuō)是利益最大化的選擇。
>其次,對(duì)方手上雖有借條,但雙方承認(rèn)曾有合伙關(guān)系,雙方對(duì)借條出具的原因說(shuō)法不同。原審中對(duì)方對(duì)借條出具的原因有過(guò)陳述,但有不能自洽的部分。
>接案后,天用律師完整梳理一審的庭審筆錄和判決,與當(dāng)事人進(jìn)行溝通達(dá)成一致后,起草上訴狀,并在開(kāi)庭前與當(dāng)事人確定了調(diào)解和庭審方案。
>2022年9月1日,對(duì)方當(dāng)庭主動(dòng)提出與我方調(diào)解,同意降低還款數(shù)額,并分期支付,小蘇對(duì)結(jié)果非常滿意!
>律師小結(jié)
>民間借貸案件,對(duì)方有借條,有出資記錄,小蘇在委托的時(shí)候完全沒(méi)有抱著很大期望,只是抱著試一試的心態(tài)委托了天用律師,最后天用律師沒(méi)有辜負(fù)小蘇期望,在沒(méi)有任何證據(jù)支持的情況下,憑借對(duì)庭審筆錄和判決書的深入研究,憑借上訴狀,降低對(duì)方信心,最大程度幫助小蘇降低了損失!
>天用律師一直盡職盡責(zé),服務(wù)好每一個(gè)當(dāng)事人,與當(dāng)事人積極、耐心溝通,全力以赴地維護(hù)當(dāng)事人利益最大化。
>案例來(lái)源:北京天用律師事務(wù)所,以上為天用律所辦理過(guò)的真實(shí)案例,為確保個(gè)人和商業(yè)隱私,文中所有人物的名字均使用化名。