每個(gè)地方的標(biāo)準(zhǔn)不一，到當(dāng)?shù)貒?guó)土資源局 咨詢，和聯(lián)通公司協(xié)商解決。

參考如下 《中華人民共和國(guó)土地管理法》

第四十七條

被征收土地的，按照被征收土地的原用途給予補(bǔ)償。

征地補(bǔ)償費(fèi)包括土地補(bǔ)償費(fèi)、安置補(bǔ)助費(fèi)、附著物和青苗補(bǔ)償費(fèi)，被征收耕地的土地補(bǔ)償費(fèi)，為被征收耕地前三年平均年產(chǎn)值的六至十倍。

征收耕地的安置補(bǔ)助，按照安置農(nóng)業(yè)人口數(shù)計(jì)算，安置農(nóng)業(yè)人口數(shù)，按照被征地單位在征地前人均占用耕地?cái)?shù)除以被征地耕地?cái)?shù)計(jì)算。

每安置一個(gè)農(nóng)業(yè)人口的安置補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為征地前三年平均年產(chǎn)值的4至6倍，每公頃征地的最大安置補(bǔ)助費(fèi)不得超過(guò)征收前三年平均年產(chǎn)值的15倍。

其它土地征收的土地補(bǔ)償費(fèi)和安置補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，由省、自治區(qū)、直轄市參照耕地征收的土地補(bǔ)償費(fèi)和安置補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定。

被征收土地上附著物和青苗的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，由省、自治區(qū)、直轄市規(guī)定，從城市郊區(qū)征用菜地的，用地單位應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定繳納新菜地開(kāi)發(fā)建設(shè)資金。

依照本條第二款規(guī)定支付土地補(bǔ)償費(fèi)和安置補(bǔ)助費(fèi)，不能維持需要安置的農(nóng)民原有生活水平的，經(jīng)省、自治區(qū)人民政府批準(zhǔn)，可以增加安置補(bǔ)助費(fèi)直轄市，但土地補(bǔ)償費(fèi)和安置費(fèi)之和，不得超過(guò)被征收土地前三年平均年產(chǎn)值的30倍。

根據(jù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，國(guó)務(wù)院在特殊情況下可以提高征地補(bǔ)償費(fèi)和安置補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)。

擴(kuò)展資料樓頂?shù)男盘?hào)基站補(bǔ)償 ：

一號(hào)樓屋頂站樓頂?shù)男盘?hào)基站補(bǔ)償 ：每戶1500元/年

沒(méi)有通信基站，500米范圍內(nèi)也沒(méi)有手機(jī)用戶信號(hào)，基站建成后，居民將通信公司告上了輻射法庭，要求拆除基站，賠償租金損失和精神慰藉。

成都商報(bào)記者獲悉，最終，閬中市法院裁定，以保護(hù)公共利益為優(yōu)先，駁回原告拆除基站的訴訟請(qǐng)求，由于通信公司在小區(qū)建了基站，需要給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

在“法治中國(guó)走進(jìn)四川”頒獎(jiǎng)典禮上，這起產(chǎn)權(quán)與公共利益沖突案件被評(píng)為優(yōu)秀案例。

引發(fā)訴訟的住宅樓位于閬中市，這棟住宅樓里有12戶人家，2011年，通信公司與該住宅樓7層1號(hào)業(yè)主簽訂了房屋租賃合同，根據(jù)合同，10平方米的平臺(tái)被用來(lái)建造移動(dòng)活動(dòng)室和輔助設(shè)施。

租賃期為2011年9月9日至2016年9月8日，租賃場(chǎng)地年租金為14000元，同年8月，樓頂?shù)耐ㄐ呕颈黄錁琼數(shù)男盘?hào)基站補(bǔ)償 他居民發(fā)現(xiàn)，9戶聯(lián)名將通信公司告上法庭。

訴訟中，閬中市法院委托檢測(cè)結(jié)果顯示，即使在通信高峰期，電磁輻射的功率密度也沒(méi)有超標(biāo)。

在權(quán)衡了原告及它人的財(cái)產(chǎn)權(quán)和周邊居民的通訊權(quán)后，法院認(rèn)為，對(duì)公共利益的保護(hù)應(yīng)優(yōu)于對(duì)少數(shù)權(quán)利人的保護(hù)，故法院不支持原告要求拆除安裝在屋頂。

但由于小區(qū)內(nèi)建設(shè)的移動(dòng)通信基站歸通信公司業(yè)主所有，應(yīng)給予業(yè)主適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

法院要求通信公司按照每名業(yè)主每年1500元的標(biāo)準(zhǔn)向原告的9名居民支付賠償金，補(bǔ)償時(shí)間為2011年9月9日至基站停止服務(wù)之日，案件宣判后，原告和被告均未提出上訴。

參考資料來(lái)源樓頂?shù)男盘?hào)基站補(bǔ)償 ：

人民網(wǎng)-閬中一小區(qū)樓頂建基站 法院:每戶每年補(bǔ)償1500元

如果是樓頂?shù)男盘?hào)基站補(bǔ)償 你的私人樓頂樓頂?shù)男盘?hào)基站補(bǔ)償 ，安裝以前就應(yīng)該和你簽訂合同，會(huì)根據(jù)市場(chǎng)價(jià)格給予補(bǔ)償。

如果不是你的樓頂，基本沒(méi)可能拿到錢(qián)

不會(huì)有輻射樓頂?shù)男盘?hào)基站補(bǔ)償 ，一般是電費(fèi)適當(dāng)報(bào)銷(xiāo)樓頂?shù)男盘?hào)基站補(bǔ)償 ，然后每月補(bǔ)貼100，最多再送樓頂?shù)男盘?hào)基站補(bǔ)償 你個(gè)小靈通，或者家里寬帶給點(diǎn)優(yōu)惠

經(jīng)有關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)需在居民樓頂上按裝基站等電訊設(shè)施樓頂?shù)男盘?hào)基站補(bǔ)償 ，為保證該樓住戶安全不得損壞屋面防水等設(shè)施樓頂?shù)男盘?hào)基站補(bǔ)償 ，基站和施工單位必須與該樓所有住戶簽定合同，樓頂屋面是全樓全體住戶所有，不是樓頂層一家樓頂?shù)男盘?hào)基站補(bǔ)償 的，故不能與頂層一戶簽協(xié)議，與一家簽樓頂?shù)男盘?hào)基站補(bǔ)償 的協(xié)議是非法無(wú)效樓頂?shù)男盘?hào)基站補(bǔ)償 的。

要根據(jù)具體情況才能判斷聯(lián)通是否侵犯到您樓頂?shù)男盘?hào)基站補(bǔ)償 的權(quán)益樓頂?shù)男盘?hào)基站補(bǔ)償 的。例如以下

基站天線輻射是有樓頂?shù)男盘?hào)基站補(bǔ)償 ，但是只要不在一定范圍內(nèi)被天線直射就不會(huì)被影響，直射就是人只要不站在天線正面在5米之內(nèi)就不會(huì)。而實(shí)際上，基站鐵塔一般有15米高，根本就直射不到附近的居民，因此是合法的。

一般基站選址只考慮兩個(gè)問(wèn)題，一是信號(hào)覆蓋，二是業(yè)主協(xié)調(diào)。選擇一個(gè)地方首先考慮信號(hào)是否能覆蓋到預(yù)定區(qū)域，其次是業(yè)主這塊，現(xiàn)在很多人擔(dān)心輻射而不讓運(yùn)營(yíng)商造基站，所以一般大家所看到的基站都在機(jī)關(guān)事業(yè)單位的樓上，因?yàn)闄C(jī)關(guān)事業(yè)好協(xié)調(diào)，只要給錢(qián)給領(lǐng)導(dǎo)，就讓樓頂?shù)男盘?hào)基站補(bǔ)償 你裝，而民房特別是小區(qū)，協(xié)調(diào)難度大。

曾經(jīng)有過(guò)相似的案例，法院裁定：聯(lián)通不違法、不侵權(quán)。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，聯(lián)通公司在頂樓設(shè)基站的行為不違反相關(guān)法規(guī)，屬于小區(qū)業(yè)主容忍義務(wù)的合法范疇。主審法官說(shuō)，聯(lián)通作為基礎(chǔ)電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)者，在取得主管部門(mén)批準(zhǔn)的情況下設(shè)立基站，并建立圍護(hù)結(jié)構(gòu)，該行為客觀上有利于滿足人們對(duì)社會(huì)通訊事業(yè)發(fā)展的需求，符合社會(huì)公共利益。而且，移動(dòng)基站的電磁輻射符合國(guó)家限制標(biāo)準(zhǔn)，不至于對(duì)曾先生等業(yè)主造成侵害。