; 一、交通事故和解的利弊是什么

交通事故打官司利弊 我們經(jīng)常見到傷者或其家屬，很想通過和解獲得賠償，不希望通過律師來打官司獲得賠償。 到底是通過和解得賠償好呢？還是訴訟獲得賠償好呢？應(yīng)該具體情況具體分析：

和解賠償?shù)暮锰幨牵嘿r償款到手快，一次性交通事故打官司利弊 了結(jié)。

和解賠償?shù)谋锥耸牵悍艞壊糠掷?，相?duì)錢少，一般沒有獲得精神損害撫慰金，無被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，殘疾賠償金按戶口所在地的城鎮(zhèn)或農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償。

另外，和解如傷殘有遺留問題，則沒法再解決。如：我們有個(gè)當(dāng)事人傷者，農(nóng)村戶口，和解時(shí)傷殘為單癱，傷殘級(jí)別6級(jí)，和解金額為人民幣8萬元。傷者拿到8萬元賠償款后第三天，不慎在解手時(shí)摔傷，由單癱變成偏癱，由生活能自理變更需要部分護(hù)理。傷者重新住院治療，并很快花光原來的和解賠償金額8萬元，最后要車方再拿錢時(shí)，車方拿出和解協(xié)議，上面明確寫明“大家(車方與傷者)從此債權(quán)、債務(wù)兩清，互不相欠”。傷者后悔不已，最后因無錢治療黯然出院。

二、交通事故訴訟的利與弊是什么

訴訟的好處是：錢多，有時(shí)比和解多數(shù)倍交通事故打官司利弊 ；簡便，當(dāng)事人只需在起訴時(shí)及拿賠償款時(shí)簽兩次字就可以了。如傷殘有遺留問題，還可再次起訴解決。弊端是：時(shí)間較長，快則兩三個(gè)月，慢則要一年左右。

我們所見到的和解失誤的事很多，我們的意見是：如果交通事故打官司利弊 你的傷很輕，且小孩也滿18歲，沒有老人要負(fù)擔(dān)，經(jīng)濟(jì)條件還過得去，和解不失為一項(xiàng)好的選擇。因?yàn)閷?duì)你而言，少幾萬多幾萬，意義不大。即使和解，委托專業(yè)律師幫你和解，肯定比自己去和解要好許多。

; 小交通事故打官司不值，因?yàn)橐坏┻x擇了走法律途徑來解決的話，將需要花費(fèi)大量的時(shí)間、精力、金錢，給自己帶來太多的麻煩。小交通事故最佳的處理方式為“私了”。雙方就事故的責(zé)任劃分清楚后，就可以通過自行協(xié)商解決，更加方便快速，避免了太多不必要的麻煩。

但是并非所有交通事故都能“私了”，如果有以下情況的，建議立即報(bào)警處理交通事故打官司利弊 ：

1、機(jī)動(dòng)車無號(hào)牌、無檢驗(yàn)合格標(biāo)志、無保險(xiǎn)標(biāo)志的；

2、駕駛?cè)藷o有效機(jī)動(dòng)車駕駛證的；

3、機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)孙嬀?、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品的?/p>

4、對(duì)交通事故事實(shí)或者成因有爭議的；

5、當(dāng)事人不能自行移動(dòng)車輛的；

6、碰撞建筑物、公共設(shè)施或者其交通事故打官司利弊 他設(shè)施的；

7、車輛單方發(fā)生交通事故的。

交通事故起訴，肯定是對(duì)責(zé)任大的一方不利。法律是用來保護(hù)受害者的利益不受侵犯的，由于一方的過失，導(dǎo)致另一方造成不必要的失，那么就算是到了法庭，也是責(zé)任大的一方占據(jù)下風(fēng)。所以，我們應(yīng)適當(dāng)利用好法律武器，更好地保障自身的利益，維護(hù)自己的合法權(quán)利和義務(wù)。

起訴劃不劃算？

正如前面所說的，起訴并非一兩天就能解決的，如果事故造成損害太小，或者是對(duì)方的確有困難之處，那么可以考慮做出讓步，減少賠償范圍或減輕賠償數(shù)額。當(dāng)然，假如交通事故打官司利弊 你認(rèn)為對(duì)方有能力，但是卻不愿意賠償?shù)脑挘@時(shí)候就不用白費(fèi)時(shí)間去調(diào)解了，起訴是更好的方式。

交通事故起訴對(duì)雙方都是不利的。因?yàn)椴还苁菍儆谠孢€是被告的話交通事故打官司利弊 ，都需要為此而承擔(dān)一定的風(fēng)險(xiǎn)。原告來說的話交通事故打官司利弊 ，需要支付律師的費(fèi)用，對(duì)于被告來說，如果原告勝訴還需要承擔(dān)訴訟費(fèi)。交通事故發(fā)生之后，對(duì)于受到傷害的人員的醫(yī)療費(fèi)用，還有其他費(fèi)用的賠償是需要雙方當(dāng)事人協(xié)商的，當(dāng)然了，交通事故打官司利弊 我們國家的交警部門工作人員也會(huì)在其中予以協(xié)調(diào)。

法律依據(jù)

《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十二條 發(fā)生交通事故后當(dāng)事人逃逸的,逃逸的當(dāng)事人承擔(dān)全部責(zé)任。但是,有證據(jù)證明對(duì)方當(dāng)事人也有過錯(cuò)的,可以減輕責(zé)任。當(dāng)事人故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)的,承擔(dān)全部責(zé)任。